大家好，今天我们来聊聊一个热门话题：贷款中介如果收取超过10%的服务费，是不是就意味着他们不合法，或者是所谓的“黑中介”呢？

在我们的生活中，有些人手头紧，想要贷款，但是自己去银行可能因为各种原因贷不到。这时候，他们就会想到找助贷中介帮忙。助贷中介会根据借款人的情况，比如信用记录啊、贷款金额啊，来收取一定的服务费。如果借款人条件好，贷款金额不大，手续也简单，那么服务费通常在3%到8%之间。但是，如果借款人条件差一些，需要的贷款金额大，手续又复杂，那么服务费可能就会高一些，甚至可能达到10%到30%。

可是，有时候借款人在贷款成功后，会反悔，说中介收的服务费太高，不合法，或者他们之前不知道有这么高的费用，然后就拒绝支付，甚至告上法庭，想要退回已经支付的服务费。

那么，问题来了，超过10%的服务费是不是真的不合法呢？借款人是不是想不付就能不付呢？已经付了的能不能退呢？让我们通过两个法院的案例来看看法官是怎么判的。

法院案例一

案件结果：13%的中介服务费支持，违约金适当调整

案件背景：

蒋某在资金需求下，于2024年1月24日与某贷款中介签署了《金融中介服务合同》。合同中明确约定了中介服务的内容、期限及服务费比例（13%），并预付了定金2000元。在中介的努力下，蒋某成功从银行获得了199,900元的授信额度，实际贷款20万元。然而，蒋某在贷款到账后却拒绝支付剩余的居间服务费，引发了一场法律纠纷。

争议焦点：

蒋某认为中介无相关资质，合同无效；且中介服务费费率过高，违反公平原则。而中介则坚持合同有效，且已履行完毕服务义务，要求蒋某支付剩余服务费及违约金。

法院认定：

法院经审理认为，双方签订的《金融中介服务合同》系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效。中介已完成合同约定的服务内容，并协助蒋某成功获得贷款，故蒋某应依约支付服务费。同时，法院也注意到合同约定的违约金过高，因此酌情予以调整。对于律师费的主张，法院予以支持，因其符合合同约定。

判决结果：

最终，法院判决《金融中介服务合同》于2024年4月20日解除，蒋某需在15日内支付剩余居间服务费23,987元、调整后的违约金3,300元、律师费4,000元，并承担案件受理费1,163元。

法院案例二

已收15%的中介服务费无需返还

案件背景：

季树君因资金需求与北京鲸易融信息科技有限公司签订了《贷款委托服务合同》，约定服务费为实际放款金额的15%。在鲸易融的协助下，季树君成功获得贷款。但随后，季树君以其中一笔贷款非银行渠道为由，要求返还部分服务费并赔偿损失。

争议焦点：

季树君认为鲸易融未能完全按约提供服务，要求退还服务费并赔偿。而鲸易融则坚持已完成合同义务，拒绝返还。法院认定：

法院认为，《贷款委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。鲸易融已依约提供贷款服务，并协助季树君成功获得贷款，故季树君应支付服务费。至于贷款来源问题，并未在合同中明确约定必须全部为银行贷款，且季树君的主张缺乏事实和法律依据。

判决结果：

法院判决驳回季树君的诉讼请求，并由季树君承担诉讼费987.50元。

结语：

通过上述两个案例，我们可以看出，贷款中介服务费的合法性主要取决于合同的约定及中介是否实际履行了服务义务。只要合同合法有效，中介按约提供服务，借款人就有义务支付约定的服务费。当然，如果服务费明显过高或存在欺诈等违法行为，借款人也有权通过法律途径维护自己的权益。因此，在选择贷款中介时，借款人应谨慎审查合同条款，确保自己的权益得到保障。

内容参考来源：汇发网，中国裁判文书网，融e录，法治中国/法制日报